Algumas cidades estão a remover ordenações contra raças especificas para expandir a lei dos cães perigosos e focar-se no comportamento dos cães. Isto foi feito no Colorado nos EUA há vários anos atrás através da proibição de leis específicas relativas a raças de cães em resposta ao lobby apresentado pela Fundação Americana Canina.

Muitas jurisdições estão a procurar formas de elaborar leis contra cães perigosos que podem dar azo não só a acções criminosas contra os donos desses cães, mas também contêm providências para assistir as vitimas com assistência médica mandatória. Não se sabe ou certo como isto poderá ser feito através da legislação. No entanto, isso não impediu outras jurisdições de continuarem a implementar leis específicas a raças perigosas.

No Tribunal Supremo de Ohio em 2007, a ASPCA (Sociedade Americana de Prevenção Contra a Crueldade a Animais) preencheu uma acção em suporte do caso Telling Vs Toledo, no qual é dito:
 

“O tribunal e o sexto distrito concordam que as pesquisas mais recentes indicam que os cães da raça pit bull não são mais perigosos do que cães de outras raças, como tal a raça em si não pode ser o rationale por trás da lei de Pit Bulls em Ohio...”

Certamente, que estas leis que regulamentam os pit bulls como cães ferozes terão um impacto positivo na segurança pública. No entanto, também este aspecto é questionável, enquanto que em 1996, 14,6% das agencias de controlo animal reportavam problemas com lutas entre cães, em 2004 o número de agências que reportavam problemas locais com lutas entre cães aumentou para 29%.